纳税人不能接受 ITR 中的违法行为

heycrush9090

环境的税 当八月到来时，我们有一些确定性：天气变冷、律师节、父亲节以及农村土地税申报的准备工作，该申报将于九月到期。尽管这些事实各不相同，但它们有一些共同点：它们的发生独立于我们的意志，并且是恒定的确定性。有时它们会产生较轻微的影响。其他影响更严重的。 就 ITR 征收而言，其影响变得非常严重。前段时间，将此贡品与丑小鸭进行比较是不可否认的。但由于收费方式的变化，它已经发生了重大转变，现在就像一只寻找纳税人的鹰。 这种变化可以从税收的“市政化”中感受到，该“市政化”发生在第 11,250/2005 号法律中，该法律允许联邦税务局外包税收征管。实际上，与税务局签署协议的市政当局将能够征收上述税款并保留其征收所得的收益。没有什么反对这种做法。毕竟，由于缺乏行使税收管辖权的兴趣，并且难。

以确定不同地点的裸地财产的正确价值，因此有可能将其转让给最有兴趣照顾它的人。此外，市政当局已经处理城市财产的价值，以收取 IPTU 费用。理论上，只授予实质性税收权限，而不授予立法权限，即只授予征收和检查权限。 如果理论上没 女号数据 有问题，但实际上却有很多问题。首先，IPTU是一种依职权评估的税种，即税务机关使用立法程序中确定的固定值进行评估，而ITR是在批准评估的情况下征收的——纳税人必须赋予因属性而理解的值。第二个是继第一个之后的，是启动标准的转变（从批准到正式），这与法律程序背道而驰。为了筹集更多资金，创建了两种裸地价格控制工具，一种是市政工具，另一种是联邦工具，即著名的 SIPT。因此，如果DITR没有按照特定市政府制定的价值指南制定，你知道它的基础是什么吗，纳税人将被要求提供解释，如果他不提供解释，他将被罚款基于上述指南。这是真正的启动官方审批标准的转变，没。



有法律标准。还有第三个更严重的问题：纳税人遵守这个问题。他们认为马上就是这样了。 顺从的根源在于自我放纵。在实践中，它的运作方式是这样的：一旦裸地的价值被排除在议程之外，纳税人将被要求提供解释，并且必须提供根据ABNT 14653-3标准准备的评估报告来反驳。这样的报告涉及大量工作，而且可能非常昂贵，这意味着最好将一切都按照政府的意愿进行。因此，仅仅通过条件反射，一种金融实践就会被接受，而不会质疑它是否合法。 这些都没有意义。IPTU 和 ITR 之间的主要区别在于评估类型。这是因为批准评估为纳税人提供了评估的开始，并随之推定了法律行为固有的善意和合法性。简单来说：农村生产者的录入可以受到行政部门的质疑，但举证责任由其承担。 认为该表是对财产状况进行个性化和详细研究的论点是站不住脚的。这是政府以不明确且具体的方式制定的简单议程。如果必须通过 ABNT 报告提供有效的价值证明，则出于平等原则，必须适用于因税收和裸地价值出现分歧而建立的法律关系双方。幸运的是，没有联邦 SIPT，它是基于多个城市的数据。在向 Carf 提出上诉的情况下，应寻求实质。