你正在提前思考你正

rmamin

在做出判断直到我们使用先进的人工智能来预测这一点，然后，是的，你真的需要人类来观察它，仔细研究它，然后……我的意思是，所以自动化测试应该正如我所说，建立一种预警系统、诊断系统，但如果你对你的组织真正关心并让事情变得更加包容和更容易感兴趣，那么也应该有培训。需要有问答。

海顿：因此，我会编写脚本，“当您使用键盘与该组件交互时，它应该如何工作”，或者“当您使用屏幕阅读器与该组件交互时，它应该如何工作，而不是实际单步执行它。所以，当你这样做时，这应该发生。当你这样做时，这应该发生。当你这样做时，应该会出现“”或类似的东西。因此，正如您所说，自动化工具并没有意识到这一点。他们只会看到，“哦，这里没 电报号码数据 有替代文本。” 实际上，在很多情况下，也许它不应该有替代文本。而且，它无法判断你的替代文本写得好不好。因此，我认为没有所有替代文本的图像可能比带有误导性或只是糟糕的替代文本的图像更好。这又是一个判断，不是吗？

德鲁：从历史上看，在以一种可访问的方式构建事物时，我一直在努力解决的问题之一就是保持我对最佳实践的了解是最新的，因为每次我参考任何文档或任何类型的建议时，看起来就像我正在做的事情并认为我正在做正确的事情，建议已经继续，现在我应该做其他事情。对于网络工作的所有领域来说，这是一个熟悉的故事。但我认为，当然，对于可访问性问题，危险在于，如果您没有遵循最佳实践，如果您在界面中留下了一些现在不是良好实践的内容，则可能会对您的用户产生负面影响方式。基于组件的方法来构建界面或站点是否有任何帮助？



海顿我认为纯粹是在这个意义上，因为你有一个组件，那么，当然在所有情况下，不仅仅是在可访问性方面，你在一个地方定义了这个组件，然后将在不同的地方使用，至少当方面或浏览器支持或任何内容发生变化并且您想要更新组件时，您只需在一个地方执行此操作，然后无论在哪里使用它，都会感受到这种增强或变化。因此从这方面来看，我认为将事物划分为组件肯定更有用。

海顿：但是，是的，正如我所说，这不仅会影响可访问性，还会影响任何变化。但是，我不确定它到底有多少变化……我的意思是，在 HTML 可访问性方面不会有什么重大变化，这显然是一个非常狭窄的领域。但就代码质量或代码工作方式而言，引入 HTML 规范的速度显然非常慢，引入 ARIA 规范的速度也不是那么慢，但也相当慢。然后，ARIA 的大部分内容只是反映了底层基线 HTML 中的内容。